Как то так, наверное. Только додумывать ничего не надо. Без наездов

Тогда мы читали что такое хорошо и что такое плохо. И в большинстве случаев это соблюдалось. Мне всегда в школе говорили, что нельзя быть таким правдолюбом - тяжело в жизни придётся. Нас учили, что отдать жизнь за Родину, за товарища - это подвиг, не каждому это и доверят. И мы в это верили, вот в партию как то слабо, я по крайней мере. (Был перед глазами плохой пример партийного папаши, кстати "сундука", (алкоголика, нет это мягко - это болезнь), просто пьяницы, который на глазах двух малолетних детей, придя со СЛУЖБЫ УСТАВШИЙ, измывался над мамой). Так - это личное.
Мысль доскажу..
Сейчас снят железный занавес, в кино не те кумиры, наяву не те кумиры. Чего стоит наш бывший министр обороны, а теперешний отменяет приказы старого,( это же не бабушка на даче, это министры ОБОРОНЫ РОССИИ) и мне тяжело объяснить сыну, зачем его призвали в армию, отправили в Печенгу и он (не один он) оказался там не нужен. Да примеров хватает, которые не подходят под старое и ДОБРОЕ "Что такое хорошо и что такое плохо"
Я бы согласился увеличить срок службы, но только если будут учить воевать, а не "рыть отсюда и до обеда"; строится с тумбочками, тоже не повышает обороноспособность; вынуждать их не болеть и во-время не лечить, тоже не повышает боеготовность. И если мы не хотим кормить чужую армию, то это придётся сделать. ИМХО