Neuromancer
а это системно вытолковывается из корреспонденции положений о замене за госсчет в случае невиновного повреждения/утраты + может быть выдано за плату.

но обязанности такой прямой нет.

но есть обязанность бережно эксплуатировать имущество.

кроме того... форма выдается во владение и пользование... временное. т.е. собственником остается кто? в/ч. А ежели переданное во владение имущество владелец и пользователь повреждает..то тут уже по ГК он обязан или предоставить собственнику такое же имущество или компенсировать убыток... и из этого в принципе следует.. право собственника обратиться с просьбой во внесудебном порядке или с требованием в судебном:)) у нас по закону... убыточки устанавливаются только судом:))) но вот в натуре потребовать возмещения (т.е. форму заимей и носи... и считается она нашей..даже если сам купил) - вправе.

такша так.

в/ч это вполне себе полноценный субъект гражданского права.

Ну, тут если акт о повреждении моментом не составить, через 15 минут по-любому станешь виновен. Так думается.

Как в том неприличном анекдоте: "...но есть нюансы"   Берцы, выданные на призывном треснули. Я за свои кровные купил новые, старые вернул Родине. Новые чьи?

Чернильное пятно (ручка потекла в кармане) - это, я так понимаю, косяк бойца. А если форма потеряла внешний вид из-за некачественного изготовления ее на фабрике, которая на контракте у МО?

В самую дырочку!

Отредактировано Neuromancer (10.07.2013 21:41)

Neuromancer
если фабрика слажала.. то массовые рапорты + экспертиза и фабрика попала вплоль до уголовки. но бойцам новая форма не факт что безвозмездно:)) факт выдачи негодного вещевого имусчиства должен быть таки установлен:)) а это время...

а что касается купил за свои... а берцы треснули выданные - то увы.. не ваше, так как изначально было не ваше, выданное во вл. и п., затем укоцанное..и добросовестно компенсированное собственнику в натуре:))) максимум будет отдано при увольнении:)))

так как рапртов и т.п. не было, а имусчиство было компенсировано в натуре - енто действие рассматривается как конклюдентное.. в смысле что вы его совершив... а) признали виновное укоцивание берцев, б) добровольно исполнили обязанность по предоставлению собственнику аналогичного имусчиства взамен утраченного владельцем:))

а вообще прям вы..действовали в чужом интересе без поручения:)))) *всё заткнулась.. а то щас весь ГК перескажу*

Отредактировано Змейка (10.07.2013 21:47)